Wir stellen keine Postprozessoren her und haben keinen Einfluss darauf.
Uns ist nur im Support aufgefallen, das ein PP für Fusion 360
Am Ende
G91
G28
M30
schreibt.
Das G91 schaltet den relativen Modus ein.
Nach Programmende werden dann Makros u.U. falsch ausgeführt, auch MDI Eingaben sind dann relativ.
"ein PP"... welcher?
Welchen empfehlt ihr denn?
Wieso stellt ihr keine PP für Fusion zur Verfügung?
Auf eurer Webseite sind PP für Fusion! Was sind das für wieder für Aussagen?!
Selbst wenn jemand anders den PP schreibt, euere verdammte scheiss SW will ich doch mit meinen Fusion Files füttern! Die Unterstützung versprecht ihr auf eurer Webseite.
Ich weiß nicht, ob du die Fa.Beamicon repräsentierst, aber jede Kommunikation mit dir ist einfach unterirdisch. Hier scheint es nicht das Ziel jemanden Support zu geben und zu helfen, sondern nur bevormunden, sich aufspielen und mit unspezifischen Aussagen zu verwirren. Ich bin mit genauen und dokumentierten Fragen hier reingekommen. Das letzte Mal war es genau so ein arrogantes Getue, bis dann doch rauskam dass ein Bug vorlag. Hat mir meinen Fräser, den Taster und die Z-Achse zerhauen... und dann höre ich mir noch dumme Sprüche an!
Hab so die Schnauze voll.
Wieso Sorotec mir euch kooperiert, ist mir ein Rätsel. Verhauen sich nur den Ruf.
Moin,
oha, nicht nur ich hab da so einige Kritikpunkte... 
Wieso stellt ihr keine PP für Fusion zur Verfügung?
Weil das Sache des CAM-Programmierer ist. Der CNC-Steuerungsprogrammierer listet in der Regel seine G-Codes auf, welches sein Programm verarbeitet und der CAM-Hersteller entscheidet, ob er das Steuerprogramm mit einen PP unterstützt.
Es grenzt fast an ein Wunder, das so Firmen wie Autodesk PP's für Hobbysteuerungen programmieren. Das dann ab und an auch Fehler passieren, c'est la vie...
Auch der PP für WinPC-NC von Autodesk ist im Übrigen nicht fehlerfrei. Ich glaube bei G81 und G04 wird der F-Parameter nicht korrekt gesetzt. Ich weis nur noch, daß ich meinen PP auf die korekten Parameter gändert hab.
Ich weiß nicht, ob du die Fa.Beamicon repräsentierst,
Jep, tut er. Er ist einer der Programmierer.
Das letzte Mal war es genau so ein arrogantes Getue, bis dann doch rauskam dass ein Bug vorlag. Hat mir meinen Fräser, den Taster und die Z-Achse zerhauen... und dann höre ich mir noch dumme Sprüche an!
Ich hab da auch eklig reagiert, als der Ton des Kommentars zu meinen Vakuumtische nicht so ganz gepasst hat.
In so fern, ich kann das nachvollziehen. Ich hab mich übrigens auch mal wegen so einer Sache mit Lewetz, der Programmierer von WinPC-NC, gefetzt, bis er mir dann endlich einige Interna seines Programms verraten hat. Erst dannach hab ich verstanden, daß er gar nichts dafür konnte. Wenn Window den Event nicht zum Programm durchleitet, crasht halt der Fräser. 
Hab so die Schnauze voll.
Na ja, es steht dir doch frei, sofort ein anderes Steuerprogramm einzusetzten. Auf Anhieb fällt mir da Linux-CNC, Mach3, Mach4, WinPC-NC und Edding-CNC ein. Ach ja und Acorn-CNC würde letztens in der Zerspanungsbude intensiv besprochen.
Aber wie das nun mal so ist, in die anderen Programme einarbeiten kostet Zeit und die will man nicht investieren. Ich sprech da aus Erfahrung, ich hab meine BZT mit Edding-CNC gekauft und hatte von Anfang an vor, die mit WinPC-NC zu betreiben. Also hab ich noch nicht einmal in's Handbuch geguckt. Als dann Lewetz neben mir an der Fräse stand unf das mal sehen wollte, kriegte ich 'ne Krise, weil ich wie ein Blöder im Programm gesucht hab. Aber egal, das war ein schönes Beispiel für ein entgeisterdes Bedienkonzept.
Aber ich bin schon wieder so weit Offtopic...
Wieso Sorotec mir euch kooperiert, ist mir ein Rätsel. Verhauen sich nur den Ruf.
Weil es nachgefragt wird und andere damit zufrieden sind. Du musst ja nicht siehe oben.
Und das G91 am Ende in den G-Code geklascht wird, ist auch keine Meisterleistung. Dummerweise geht so was auf unseren Käsefräsen richtig schief. Nicht nur bei Beamicon. Obwohl ich etwas Schadenfreude nach der Nummer zu meinen Vakuumtischen nicht verbergen kann. Das hat Stunden gekostet, bis man auf den Trichter kommt, daß da ein PP richtig Blödsin gemacht hat...
In so fern seh ich das mal als ausgleichende Gerechtigkeit. Und immer dran denken, nicht was man schreibt ist wichtig, sondern wie es der Gegenüber versteht. Und leider hängt das nun mal sehr stark vom Ton ab.
sswjs, aka Jens
Zwei Sachen, denn hier ist man wieder so dermaßen off-topic:
Hatte mich beide mal von Sorotec beraten lassen. Erst mit Estlcam… nach deren instabiler USB Verbindung sollte ich Beamicon versuchen. Auch auf die vollversion upgegradet (da gibt es auch zig Optionen, die kein Mensch blickt. Basic zur Vollversion ist was anderes als die vollversion gleich zu kaufen usw).
Zum Thema Bug…. Es war, als man sich mehrfach nachweisen musste, überarbeitet und behoben. Von daher…
Zum Ton… ja, der käst mich hier von tecnoworld an und habe keine Lust und nerven mich zurückzuhalten. Der Rest ist wirklich hilfreich und kann auch höflich nachfragen, falls etwas unverständlich ist. Es ist jedes Mal die Hälfte der Frage ignoriert, der Rest wird meist irgendwie dahingerotzt.
Klar, kam ich auch wieder ne andere Software nutzen. Nur habe ich wenig Bock wieder hunderte Euros und zig Stunden zu investieren, nur um mal wieder vor einem „ist halt so“ zu stehen. Über kurz oder lang werde ich das aber müssen. Bin aber froh zumindest zwei weitere Bekannte davon abgebracht zu haben.
Welcher PP das ist kann ich nicht sagen, weil er nicht von uns ist und wir auch die angebotenen PPs auf der Webseite nur als Demo und Testversion zur Verfügung stellen. Steht dort auch so erklärt.
Ich habe lediglich daraufhingewiesen, das ein PP im Netz kursiert, der diese eigenartige Ausgabe drin hat.
Jeder kann ja selbst schauen, ob es ihn betrifft, oder meinen Hinweis auch ganz ignorieren.
Man muss über so einen Hinweis nicht seitenweise unsachlich diskutieren.
Moin,
Man muss über so einen Hinweis nicht seitenweise unsachlich diskutieren.
klar, aber man sollte doch etwas Verständnis für genervte Nutzer haben. 
Es grenzt schon an Irrsinn, wieviel Zeit ich für für den absolut sicheren Nachweis von Programmfehlern aufgewendet habe.
Ich erfinde und konstruiere lieber, als irgendwelchen Mist andere Leute idiotensicher nachzuweisen.
von daher
sswjs, aka Jens
Es wäre einfach gewesen auf meine Frage zu antworten… aber… ich lass das jetzt
Gibt es eigentlich irgendwelche Informationen zur Linux Version von Beamicon2Basic? Mir wurde der Download dieses Jahr mehrfach versprochen, mehr kam aber auch nicht.
Ich finde nicht, dass Tecnoworld "schlecht" reagiert hat. Mir geht aber dieses selbstverliebte Rummotzen von euch echt auf den Senkel.
Beamicon ist eine gute Steuerung mit einigen sehr guten Ansätzen. Das müssen andere Steuerungen erst mal bringen. Wenn man das nicht durch hat, sollte man die Klappe halten nicht dem Irrglauben verfallen "das Gras auf der anderen Seite des Hügels ist grüner“
Moin,
"das Gras auf der anderen Seite des Hügels ist grüner“
ja, das denken viele. Aber ich hab mit meinem Steuerprogramm auch so einiges durch. Nur hat der Programmierer, den ich auch richtig vollgemotzt habe, clever reagiert und mich zum Betatester gemacht. Win, win für beide, ich hab immer die neueste Version und er kriegt regelmäßig meine Protokolle. Dort sieht er dann schwarz auf weiß, welcher Blödsinn angefallen ist.
Aber wie das so ist, auf meine sachliche Kritik an seinem Programm wurde unsachlich regagiert, das zog sich dann weiter zu meinen Vakuumtischen.
Den Rest kann sich jeder selber denken...
sswjs, aka Jens
PS: Ich bin nicht nachtragend, aber ich vergessen nichts...
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
